Иногда программисты которые пишут приложения почему то игнорируют написание тестов, а то и вообще их избегают. Я не могу сказать, что я профи в разработке через тестирование, но разработав пару классов и применив их в проекте, уже могу точно сказать, что классы, написанные через тесты обладают наибольшей стабильностью. Конечно, есть еще у меня некоторые недоработки, которые я стараюсь заполнять сразу же.
Практически процесс довольно интересный, хоть и может показаться долгим и утомительным, но как я заметил, когда писал код я вижу слабые участки (а порой ленюсь их исправлять, но позже все таки исправляю), код становится более чистым, особенно, когда отрефакторишь и прогонишь функционал через тесты. А видеть при прогоне слово Ok просто блаженство.
Кстати заметил фишку в разработке тестов в unittest питона. Если в начало теста поставить описание docline то при проходе отобразится не скучный путь до пакета и модуля а полноценное описание теста. К примеру
-
def testSetRatingTwice(self):
-
"Expect raising of exception when user set rating for object twice"
-
# functional of the test
-
self.assertRaises(….)
Ну конечно и отказываться от пакета и модуля не советую, оставить хотя бы название модуля и теста, для того чтобы найти в приложении нужный файл быстрее, чем рыться по полчаса в поисках.
Очень не нравится пакет pymock, который очень часто вводит меня в ступор своими Inappropriate action или чем то подобным, поэтому стараюсь как можно чаще избегать подобных тестов, а то и вообще не прибегать к mock совсем.
Продолжаю процесс разработки через тестирование.
